他有肌肉萎縮症。每一寸前進都需要力氣，每一個動作都比別人費上好幾倍的時間。他進到校長室，靦腆地問了一句話：「校長，我可以預購那本書嗎？」

那本書，是我把學校「故事銀行」裡累積超過一百則學生故事集結而成的。他的故事也在裡面——他寫字比別人慢三倍，卻堅持把每一個字寫得工整。我本來就打算送給他的，話還沒來得及開口，他已經大老遠掙扎著穿越走廊，只為了這件事。

我蹲下來，忍著感動，告訴他：所有故事主角，都是共同出版人，我會親自送給你。

那一刻我才真正懂了一件事：

我以為是我在給他一個被看見的機會。沒想到，是他先走過來，讓我知道這件事做對了。

*本電子報感謝永信藥品公益贊助

我在學校裡做「新豐故事銀行」的時候，很多人不看好。做法跟傳統不一樣，也沒有前例。那幾年我偶爾也會在心裡問自己：這樣做，真的有用嗎？

但我沒有停下來。不是因為我確定有用，而是因為有一個問題一直跟著我：

在規定允許的空間裡，我願不願意多走那一步？

最近讀了一本時報出版社寄來的書，叫《法槌下的仁慈》。主角是美國羅德島州的交通法庭法官卡波內。交通法庭處理的是超速、違停、沒繳罰款，聽起來是最日常、最瑣碎的地方。但這位法官，曾經在法庭上看著一個抱著嬰兒的年輕媽媽——她收到超速罰單，付不起——放下筆，問了一句讓整個法庭安靜下來的話：「你今天，有沒有吃飯？」

他說過一句話讓我印象很深：「法律是底線，但人性才是天花板。」

法律規定了你最少要做什麼。一個人的品格，決定了他最多願意給出什麼。在規則允許的空間裡，你永遠有選擇。

很多人以為規定是牆。其實規定是地板。地板以上，還有好大一片空間，你要怎麼填？

這週我一直在想這個問題。

我遇到一位多年不見的老師。他是那種深夜還會回覆家長訊息、假日帶孩子去比賽、自掏腰包買獎品的人。他只說了一句：「校長，最近我真的累到想逃跑。」

我沒說加油。我只是站在那裡，讓他把話說完。

他之所以累，不只是工作量。是那種更深的疲憊：每天站在教室裡，不知道自己哪一個動作會變成呈堂證供。管教，怕被說霸凌。不管，怕被說縱容。有人留言告訴我，現在有學生帶著秘錄器上學，八小時全程錄音，家長回家逐字聽。打掃時同學互嗆「掃乾淨一點」，隔天老師被告縱容霸凌。

這不是在教書。這是在走鋼索。

而走鋼索的人，沒有辦法多走那一步。他的全部精力都用來保持平衡、確保不掉下去。

我認識一位校長，他跟我說：「我花了90%的時間在保護自己不出事，只剩10%在真正做教育。」這是他想當的校長嗎？不是。但這是這個時代逼他變成的樣子。

這讓我想起一個現象：現在很多年輕人在用AI工具寫作業、完成報告，直接略過「做不好」那段過程。表面上省了時間，跳過的其實是思考本身。哈佛商業評論有研究指出，那些不加批判、直接接受AI建議的人，長期下來判斷力反而不如有自己立場的人。效率提升了，但成長的入場券，悄悄退回去了。

這兩件事，結構一模一樣。

一個人被逼著走鋼索，選擇不了多走那一步。一個學生被效率的捷徑保護著，也選擇不了多走那一步。

都是某種意義上的透支——只是一個透支的是勇氣，一個透支的是思考。

我當了十四年校長，最好的老師，是那種願意在學生最艱困的時候多走一步的人。但多走一步，需要一個條件：他要相信，那一步不會害了自己。

當這個條件消失，最好的老師，會第一個選擇離開。因為他們還有選擇。

我不是要說這個時代哪裡錯了。我只是想說，那個問題一直都在，無論你是老師、校長、家長，還是正在用AI跳過思考的學生：

在規定允許的空間裡，你選擇怎麼填那片空白？

填恐懼，填冷漠，還是填那句「你今天有沒有吃飯」？

我當年在走廊上貼過口號：「品格決定命運」。每週朝會講誠信、講責任。孩子坐在台下，臉上那種放空的表情我現在還記得。

後來我明白了：說教失敗，不是因為道理說錯了。是因為在關係建立之前說道理，對方根本沒有地方可以讓那句話落腳。

所以我停止說教，開始設計。從一欄表格、一則故事、一次讓學生自己開口的機會開始。很小，但那個小，是刻意的。小到學生不覺得自己在被教育。

那個坐著輪椅穿越走廊的孩子，他走過來的那一刻，讓我知道：教育的報酬，不會立刻出現，但它不會消失。

它會在某一天，由你最想守護的那個人，掙扎著走過來，親自告訴你。

你不需要是法官，也不需要是校長，才能選擇往天花板的方向多走那一步。

你只需要先問自己：我今天，有沒有做到地板以上的那個自己？

Subscribe now

「你現在看起來，比當校長的時候還累。」

我盯著螢幕，三個視窗同時開著。ChatGPT、Claude、Gemini，同時跑。我的手指沒停過，大腦沒停過。每天收工，心裡有一種說不清楚的充實感。我跟自己說：你看，退休了還這麼拼。

但太太那句話讓我停下來。

我以為我在使用工具。但卻是工具在使用我。我以為的充實，是另一種形式的慌。

＊本電子報感謝永信藥品公益贊助

那個晚上之後，我開始想一件事。

我們有多少時候，正走在一條路上，卻沒有意識到那條路已經不是自己當初選的那條？

上個禮拜我在臉書寫了幾篇文章，大致上繞著這件事。我想到教育現場的校長。他們跨入這行，初衷是想為孩子做些什麼。但這幾年，遇到學生衝突，第一個反應悄悄變了——不再是「這樣對孩子好嗎」，而是「這樣做會不會出事」。先調監視器，先召開委員會，跟家長開會先宣布全程錄音。每一個動作都合理，每一個動作都有依據。但有位校長跟我說過一句話，我一直沒有忘記：「我花了90%的時間在保護自己不出事，只剩10%在真正做教育。」

他以為他在處理問題。但他其實在保護自己。

這不是他的錯。是一個系統把他一步一步訓練成這樣的，而他忙到沒停下來思考這件事。

老師也是。一個普通的上班日，七點半進校門，晚上七點離開。除了備課和上課，還有回不完的家長訊息、改了格式又要重填的行政表格、開不完的會。教育局每加進來一個新政策、一個新議題、一份新表單，都有人說出發點是好的。但每加一件事，就從老師那裡拿走一些什麼。拿走的是備課的時間，是蹲下來陪學生說話的餘裕，是走進教室時還剩下的那一點能量。老師把自己真正想做的事，擠在縫隙裡完成。然後我們說：老師要有熱情，要用愛發電，要全心全意為學生。

他們以為自己在完成工作。但他們其實在一點一點消耗自己。

我自己也曾有類似忙茫盲的時刻，只是方向不同。某次會議，我沒問主任手上還壓著什麼計畫，就直接在眾人面前指派他再負責另一個新計畫。他沒抗辯，只輕輕說了聲好。但我餘光看到他面有難色。會議一結束，走廊上，我叫住他，說：「剛才那件事，是我思慮不周。」

他沉默了一下。

那一刻很煎熬。校長在眾人面前說出去的話，收回來很難看。但有另一個聲音更大：如果連自己的錯都看不見，我憑什麼談教育？那個道歉不是給他的，是給我自己一個交代。是我停下來，看見了自己在做什麼。

還有一個孩子，讓我看到這件事完全不同的另一面。

他有肌肉萎縮，寫字比別人慢三倍，但每次交上來的作業，是全班寫得最工整的。當年我在學校創辦了「故事銀行」——這個計畫的想法很簡單，就是把那些不曾考第一名、但值得被記住的孩子，寫進故事裡。故事一件一件累積，後來集結成書出版。書快出版的時候，這個孩子搖著電動輪椅，大老遠掙扎著來到校長室，靦腆地問我：「校長，我可以預購那本書嗎？」

我蹲下來，告訴他：你是共同出版人，我會親自送給你。

我一直以為我是給這些學生一個被看見的機會。但他先走過來了。是他讓我停下來，讓我看見：你做的事，方向對了，繼續走。

還有一個孩子，他高一的時候，自負口才極佳，與人衝突從不饒人，非要補上幾句惡言才肯休口。同學漸漸離他而去，他卻渾然不知原因。那種困惑，比輸掉一場架更傷人，因為你找不到問題在哪裡，只能開始懷疑自己哪裡不對。後來他讀到我附在成績單裡的一封信，信裡引用了貝佐斯說的話：「聰明是天賦，仁慈是選擇。」他說，那句話讓他停下來了。他明白了：得理不饒人是聰明，但他一直以為在贏，其實在輸。輸掉的是關係，是別人願意靠近他的意願。

他以為他在表達自己。但他其實在推開所有人。

這幾件事放在一起，我看到的是同一件事：那個讓你停下來的瞬間，往往不是你主動選擇的。是太太的一句話，是一個孩子搖著輪椅走進來，是走廊上餘光看到的一個表情。那個瞬間來的時候，你可以讓它過去，繼續走你以為自己在走的那條路。你也可以停下來，回頭看一眼。

那一眼，不一定讓你難堪。有時候，它讓你確定。

有時候，它讓你重新認識自己在做的事，是什麼。

停下來的那一刻不是失去方向，是你第一次真正看見自己走在哪條路上。

Subscribe now

學標題怎麼下鉤子、學開頭怎麼抓住注意力、學 131 結構、學 CTA。

​學完之後，文章確實看起來有模有樣。

但追蹤者，增加有限。

技巧本身沒問題。

美國小孩學三層漢堡寫作法，我們學起承轉合，都是真實有效的方法。

但讓人願意成為你的忠實讀者，靠的不只是技巧。

我認為至少有三個層次：

第一層：你寫了什麼

主題與內容，必須觸動對方的共鳴點。

第二層：你用什麼方式寫

這是技巧最能發揮的地方。

主題再好，表達不佳，效果就打折。

第三層：是誰說的

這是最關鍵、也最常被忽略的一層。

同樣一段話，三歲小孩說，你不會信；

一個經過歲月淬煉、資歷真實的人說，你會停下來思考。

信任，才是最終的壁壘。

網路上常看到一種帳號：什麼主題都寫。

今天分析馬斯克、明天講歷史故事、後天聊科技趨勢。

結果，讀者抓不住你，你也找不到自己。

你應該做的，是鎖定專業，選好主題，用對技巧。

有沒有用 AI 不是重點。

關鍵是，別只向 AI 索求。

要長期耕耘，用生命歷練累積傷疤，

讓 AI 反過來採訪你，才能寫出深刻。

底盤是虛的，用什麼套路都是浮的。

週四晚上這堂直播，我特別想對校長、主任、老師說

尤其是心裡有很多教育理念，卻不知道怎麼說給家長聽的人。

我觀察過很多學校粉專，貼文大多只寫「發生了什麼事」。

運動會結束了、成果展辦完了、比賽得獎了。

但最重要的，幾乎從沒說出口：

• 學校為什麼要做這件事？

• 背後的教育初衷是什麼？

• 執行過程中，有哪些關鍵細節與掙扎？

只有故事和畫面，才能讓人感受到你的用意，進而產生認同。

少了這些，粉專就只是事件報導。沒有溫度，沒有靈魂。

這幾個月我發現一個好方法：

當我把自己以前的經歷、深層的想法，哪怕是我自己覺得沒什麼的事，說給 AI 聽。

AI 會用更好的方式幫我詮釋，把說不清楚的東西，整理成別人能理解的文字。

這就是：讓 AI 當採訪者，採訪你自己。

把你內心那些沉睡的好東西，挖出來放大。

本週四晚上的直播，我要帶大家實際操作這個方法。

不是又一套寫作模板。

而是教你，怎麼讓 AI 幫你挖出活動報導裡看不見的東西：

那個 inside，那個只有你才知道、卻從來沒說出口的故事。

​你的經歷，才是你最不可複製的內容。

直播名稱：【從行事曆到影響力：校園內容資產自動化實踐】

專為學校領導者與行政同仁設計，將繁瑣的年度行事曆，轉化為具備「教育洞見」與「品牌美學」的數位資產。

課程四個核心：

一、礦脈開發：將「例行公事」轉譯為「數位資產」

把行事曆上的硬資訊（定期評量、淨灘、講座）看作學校品牌的礦脈。在平凡的活動記錄中，自然夾帶學校核心價值（SEL、108 課綱、正向管教），讓家長在閱讀時不知不覺吸收教育理念。

二、內隱挖掘：「20% 靈魂萃取」訪談機制

AI 快速處理 80% 的事實框架，你只需說出最關鍵的 20% 真實細節。透過溫柔、多層次的提問，在不痛苦的狀態下，說出那些你自己都忘了有多珍貴的洞察。

三、結構美學：1/3/1 與圖像風格重構

掌握 1 個鉤子、3 個積木、1 個行動呼籲，一次產出三種版本：

「教育洞見型」、「校園故事型」、「社群傳播型」。

四、自動化地圖：一魚多吃的多維分發矩陣

從核心內容出發，產出 FB 長文、Threads 短文、Line 群組摘要與直播腳本。

每一篇優化後的文案存入「數位資產庫」，今年的辛苦，成為明年可複用的高品質範本。

AI 負責速度，你負責深度。

讓行事曆不再是負擔，而是學校最有溫度的品牌槓桿。

​時間：4/23（週四）晚上 8:30

連結將於當天晚上 7 點前公告在「延選好學」LINE 社群。

​歡迎加入，與 6000 名學友共學

連結在我臉書個人頁面簡介或置頂貼文。

在這場直播課程，你將學到：
✅ 三幕法實作：不用藝術天分，也能做出專業級願景圖像。
✅ AI 架構師系統：首度公開！讓 AI 成為你的夢想視覺顧問。
✅ 精準生圖指令：現場展示如何將「模糊想法」一鍵變成「震撼大片」。
✅ 生涯導航邏輯：學會讓大腦「預先經歷未來」，提升 70% 執行力。
​
特別適合：
👉 想要引導孩子找到目標，卻苦無方法的家長與老師。
👉 正在準備學習歷程、對未來迷惘的國高中生。
👉 覺得生活失去方向，想重新對焦的職場工作者。
​
🔥 免費首播：2026/4/2（四）20:30
🔥 YouTube：連結於直播前公告於延選好學Line社群
🎁 共學好禮： 直播現場送「願景圖 GEM 專屬指令包」！
​
「願景不是魔法，而是讓你每天看見自己是誰。」
別讓你的夢想只停留在空氣裡，讓我們把它畫成畫面。

看著期末成果發表會上，孩子們自信地上台，

心裡有一種說不清楚的滿足感。

那種感覺很像⋯⋯成就。

但我有一個習慣

每當這種感覺升起，我就逼自己問一個問題：

「這件事，到底跟我有幾成關係？」

芝加哥大學的一個課堂實驗，揭開了一件令人不安的真相。

行為經濟學家 Richard Thaler（2017 年諾貝爾獎得主）與同事的研究指出：人們在評估自己對團隊成果的貢獻時，往往存在系統性高估。

​當一個研究者請團隊成員各自估算自己的貢獻比例，再加總，

結果幾乎所有組的加總都超過 100%。

​每一個人都覺得，自己比別人貢獻更多。

​這不是謙虛的問題，這是大腦的架構問題。

我們只看得到自己做了什麼，看不見別人做了什麼。

在學校裡，這個現象特別危險。

因為校長的位置是最容易「看不見別人在做什麼」的位置。

​主任在凌晨回訊息、

老師默默陪著情緒崩潰的孩子坐了一個下午、

組長在颱風前繞了學校三圈確認安全......

​這些事，坐在校長室看不見。

但它們，是學校真正運作的存在。

台灣各地的學校，其實各有一套隱形文化基礎建設。

​我走過台灣不同縣市的學校，

一個深刻的感受是：

你不能用台北模式去讀懂彰化的學校，

也不能用都會邏輯去評斷偏鄉的實踐。

​同樣是小班教學，

城市學校看的是資源整合，

山上的學校看的是師生的命運共同體。

​表面上的指標相同，

但支撐它的文化土壤，完全不一樣。

​這讓成果歸因這件事變得更複雜。

一個校長帶著很厲害的政策到任，

三年後學校有了進展，

那個進展，究竟是政策的功勞，

還是那個學校的老師早就蹲得很深？

​我的答案是：通常都是後者居多。

一個好的校長，

不是那個讓學校進步的人，

而是那個沒有擋住學校進步的人。

​這聽起來消極，但我認為是最誠實的自我定位。

這幾年我在做演講與社群，

常有年輕的行政同仁問我：

「校長，怎樣才能帶出一個好的學校文化？」

​我通常的回答是：

「先學會把自己看小一點，

再想辦法讓團隊的每一個人，

都覺得這件事有自己的一份。」

​這不是管理技術，這是一種觀點的選擇。

​讀到這裡，我想請問：在你的工作或家庭中，有沒有一件大家都說你做得好的事，

你有沒有真正仔細想過：裡面有幾成是你，幾成是別人的托底？

AI 行動提示詞（可直接複製練習）：

請扮演一位客觀的第三方觀察者。

我描述一件我最近覺得自己做得不錯的事：[請填入]。

請幫我分析：

1. 哪些部分確實是我的直接貢獻？

2. 哪些部分可能被我低估了是別人的貢獻？

3. 有沒有我沒看見的「結構性因素」（如時機、環境）也在發揮作用？

請直接、誠實地回答，不需要安慰我。

如果這篇文章能讓你停下來多想一秒，

那就是值得的。

歡迎加入「延選好學」LINE 社群，

每週跟一群認真對待教育的人，一起思考。

＊感謝永信藥品長期贊助支持延選好學推廣優質教育

Subscribe now

備審準備到現在，你（或你的孩子）卡在哪裡？

是這裡嗎——

• 學習作品有幾十件，不知道選哪幾件放進去？

• 選進去的每件作品，說不出和校系的關係？

• 不知道審查委員在看什麼，對準了沒有心裡完全沒底？

• 自述要寫，坐下來卻發現三年的事幾乎想不起來？

這四個地方，是我這幾年接觸高三生和家長最常聽到的卡點。

今晚，我想用一套完整的工具，帶你一個一個過。

備審的完整流程，現在有 AI 工具對應每一個環節

我花了一段時間，設計了一套學習歷程 AI 工具組。

不是讓 AI 幫學生「寫」備審， 而是讓 AI 在每一個卡點，陪學生「想清楚」。

這套工具組涵蓋備審準備的完整流程：

第一關｜選件 從幾十件作品裡，選出「放在一起能說出一條故事線的那幾件」。 不是選最漂亮的，不是選獎最多的。 工具會先幫你解碼申請校系的審查邏輯， 再用這個邏輯篩選你的素材——哪些有說服力，哪些可以放棄。

第二關｜校系對準 把選好的作品對準申請校系的審查說明比對。 哪裡夠、哪裡缺、哪裡要在自述裡補強—— 交出去之前，先做一次模擬審查。

第三關｜自述 素材選好了、方向對準了，自述才能真正開始寫。 工具會陪學生一段一段來， 每一句話都由學生確認「這是我說的」才算完成。 最後產出的，是符合申請格式的自述初稿。

還有一個很多人沒想到的問題

這三關，都是高三下在面對的。

但有一個更根本的問題是： 高三下，為什麼很多學生素材這麼少？

因為高一高二根本沒有在記錄。

今晚我也會介紹工具組的第零版—— 一個讓高一高二學生從現在開始， 每次上傳學檔時順手記錄的工具。

每次上傳作品都要寫的百字簡述，也有配套的生成器。 套用固定結構，一件一件跑，不用每次從空白開始傷腦筋。

高一高二的老師和家長，這個部分特別值得留下來聽。

直播資訊

📅 3月19日（週四）今晚 8:30

⏱️ 預計 90 分鐘

🎁 收看首播免費｜直播結束後影片回放、簡報與工具提示詞僅提供延選好學EDUx訂閱會員與贊助本場直播者領取。

✻ 贊助本次直播或贊助訂閱延選好學EDUx連結在這裡

贊助直播：https://forms.gle/GYyxNNFmBcagomkh9

可在直播後收到我寄送的直播回放＋簡報＋本次AI工具與提示詞

✦ ✦ ✦

已經是年度或季度訂閱會員可收看直播回放與簡報＋工具所有資源的打包。

年度訂閱很划算，一週請我一杯咖啡，享受整年度所有課程資源。

延選好學 EDUx 訂閱計畫 ( 直播吃到飽方案 )：https://forms.gle/paNbCFKhNQxyRhjc8

正在準備備審的高三生，今晚來一次值一個月。

有高一高二孩子的家長和老師，今晚的第零版是為你們準備的。

帶學生做備審的老師，今晚會有完整的課堂引導話術可以帶走。

今晚見。

勇延校長

延選好學 EDUx｜每週陪老師和家長讀懂教育

今晚直播：3月19日（週四）晚上 8:30

家長帶著孩子來校參觀。

導覽老師說話流暢、校園整潔、簡章設計精美。

但家長回家後，印象最深刻的是——

走廊上遇到的那個學生，主動開口說了一句：

「我在這裡學到了，如何面對失敗。」

＊感謝永信藥品贊助支持 延選好學EDUx 持續推廣優質教育

Subscribe now

那句話當然不是 AI 生成。

但它做到了任何宣傳品都做不到的事：

讓那位家長，在心裡替孩子做了決定。

這就是我今天想跟你聊的核心問題：

當 AI 工具讓學校的「說故事能力」大幅提升，我們到底在強化什麼？

是讓更多家長感受到那句走廊上不經意聽到的話——

還是讓更多家長繼續只看精美簡章？

我們誤解了「顧客體驗」這四個字

很多校長聽到「顧客體驗」會皺眉。

學校不是企業，學生不是顧客。

我理解這個反應，我自己當校長的時候也有過。

但讓我換個說法：

「顧客體驗」只是在描述一件事——你的學校，在每一個接觸點，給人什麼感受。

第一封招生 Email 的語氣，是溫暖還是制式？

家長打電話來詢問，接電話的人，是在「回答問題」還是在「聆聽焦慮」？

畢業典禮的影片，剪的是校長致詞，還是孩子眼神變化的那一秒？

這些，都是體驗。

都是故事。

都在告訴家長：這所學校，值不值得把我的孩子交給你。

AI 能幫你說故事，但說的是誰的故事？

2025 年的研究告訴我們一件有趣的事：

那些讓 AI 全權負責內容生產的品牌，到年底普遍遭遇困境。反而是「AI 負責研究與結構，人負責故事與溫度」的混合模式，轉化效果更好。

這個規律，在學校現場，我看得更清楚。

AI 可以幫你寫出文法流暢、段落整齊的招生文案。

但它不知道你們學校有個老師，連續三年在畢業前夕，把自己手寫的信放進每一個孩子的抽屜。

那封信，才是故事。

AI 是放大鏡，不是光源。

你得先有光，它才能幫你照亮更多人。

三個接觸點，學校可以從今天開始重塑

這篇文章不是要給你一份「AI 工具使用手冊」。

而是想給你，三個具體的思考起點。

第一個接觸點：招生前的「第一句話」

家長是怎麼第一次接觸你的學校的？

官網首頁？FB 貼文？學長姊分享？

現在的消費者在做決定前，平均經歷七個有意義的互動，跳躍在不同管道之間——從學校網站到 PTT，從 Instagram 到家長 Line 群。

這對學校意味著什麼？

你不能再只靠一份漂亮的簡章。

你需要在每一個管道，都有一致的「語氣」和「故事感」。

AI 能幫你做的事：協助你梳理現有的真實案例，提煉出適合不同平台語氣的版本。把一個學生的成長故事，變成簡短的 Threads 貼文，變成電子報的深度長文，變成招生說明會的開場白。

一個故事，流向所有管道。

第二個接觸點：說明會當天的「情緒設計」

你有沒有注意過，說明會最讓家長感動的部分，通常不是簡報？

是學生上台說話的三分鐘。

是老師分享某個學生「從放棄到找到方向」的過程。

是校長在 Q&A 結束後，沒有急著離場，而是走下去跟還在猶豫的那對父母聊了十分鐘。

AI 現在能做到的是：分析情緒反應、預測哪種敘事框架最能引發共鳴，並在活動前就協助你規劃整個體驗的情緒節奏。

但它設計不出那個「校長親近家長傾聽解惑」的決定。

那是你的。

第三個接觸點：入學後的「持續陪伴感」

體驗不會在招生那天結束。

家長把孩子送進來之後，第一個月的感受，決定了他們接下來三年會不會成為你的「口碑大使」。

這裡有一個 AI 真正能大幅減輕行政負擔的地方：

個性化的定期溝通。

不是群發通知，而是讓家長感覺「學校記得我的孩子是誰」。

學生這週在自主學習選了什麼？上次輔導老師聊了什麼方向？

這些資訊整合起來，搭配 AI 的協助，讓每一封給家長的信，都能帶一點點「只寫給你們」的溫度。

學校最強的說故事者，不是行政

我在擔任校長的最後幾年，開始明白一件事：

學校最有說服力的內容，從來不是我們「生產」出來的。

是學生說的。

是老師在某個下午做的某件小事。

是家長在閉幕典禮上紅了眼眶的那一刻。

研究顯示，現在的受眾越來越傾向信任「真實的聲音」勝過品牌自己說的話。那些懂得放大真實顧客聲音的品牌，正在贏得長期信任。

學校也一樣。

AI 能幫你找到那些聲音，整理那些聲音，讓那些聲音傳得更遠。

但它找不到的，是你願不願意去聽。

校長，你的學校在說一個什麼樣的故事？

不是官方版本。

是家長在停車場等孩子的時候，彼此閒聊時說的那個版本。

那才是你的學校真實的「顧客體驗」。

AI 給了我們前所未有的工具，讓學校有能力說出更精準、更有溫度、更能觸及不同受眾的故事。

但工具是放大器。

你輸入的，決定輸出的是什麼。

如果你現在把 AI 用來生成更多制式的公告，它就放大制式。

如果你用它來整理老師三年來陪伴學生的點滴，讓那些故事被更多人看見，它就放大溫度。

選擇，還是在學校手裡。

這週的反思題：

你的學校，現在有幾個真實的「學生故事」，被系統性地整理、記錄、並且在對的時機說給對的人聽？

如果答案是零，那可能才是最值得我們動手的地方。

勇延校長｜延選好學 EDUx

每週與教育工作者共學，把複雜的教育現場，說得清楚一點。

我每週四晚上固定直播深度內容，一般讀者可免費收看首播。加入年度付費訂閱的會員可無限次收看直播回放，並取得完整簡報＋工具所有資源的打包。

年度訂閱很划算，一週請我一杯咖啡，享受整年度所有課程資源。

點擊訂閱 延選好學 EDUx 訂閱計畫 ( 直播吃到飽方案 )

Subscribe now

這本書是羅格．布雷格曼 Rutger Bregman 的新作
《 抱負：善用天賦，成為舉足輕重的自己 》
原文書名：Moral Ambition: Stop Wasting Your Talent and Start Making a Difference

坦白說，
這不是一本讓你讀完舒服的書。

書不是在描述「別人的問題」，而是迫使你看見自己。
它不讓你舒服地當一個旁觀者，而是問你：

你自己呢？
你的才華用在哪裡？
你的 8 萬小時正在服務誰？

▋ 那個在路邊停下來的年輕人

1785 年的夏天，一個 24 歲的劍橋學生
在回倫敦的路途中，從馬背上下來。
他叫 Thomas Clarkson。

幾週前，他為了參加一個拉丁文論文比賽，
深入研究了奴隸貿易的史料。

那時他還只是
想拿獎學金，想出名，
想讓教授對他刮目相看。

但研究愈深，他愈睡不著覺。

當他路過 Wade's Mill 這個小村莊，
他停下來坐在路邊。

腦袋裡有個聲音不斷重複：
「如果這些事都是真的，那就該有人讓它結束。」

他沒有背景，沒有資源，沒有人脈。
他只是一個大學生。

但那個坐在路邊的下午，
開啟了歷史上最成功的廢奴運動之一。

Clarkson 後來用二十年時間打造聯盟，遊說議會，
最終推動英國廢止奴隸貿易。

Bregman 在書裡問了一個問題，我認為這是整本書的核心：
「他在路邊停下來，然後呢？你呢？」

▋ 平庸的善良：天賦的三種浪費

Bregman 把所有「有能力的人」分成四個類型。

第一類：不夠野心，也不夠理想。
每天寫沒人看的報告，管沒人需要被管的同事。

David Graeber 給這類工作
取了一個直接的名字：Bullshit Jobs。
那些在菸草公司做「無煙未來」行銷的人，也在這裡。

第二類：有野心，但沒有理想。
這類人最讓人心疼，因為他們通常最聰明。

哈佛 45% 的校友選擇金融或顧問業。
經濟學家研究發現，
一個企業律師每年對社會造成約 3 萬美元的損害，
商業銀行家超過 10 萬美元。

不是他們不好，而是他們把世界上最稀缺的資源——頂尖才智
——用在了作者認為低價值的地方。

第三類：有理想，但沒有野心。
這類最難被點破，因為他們「聽起來」很對。

不搭飛機、不吃肉、
關注社會議題、
轉發貼文、參加遊行。

Bregman 發自愛之深的反問：
「意識覺醒是起點，但很多人把它當作終點了。」

貼文不等於行動。
病毒式傳播不等於立法改變。
Instagram 追蹤數不等於有效的組織動員。

這三種浪費，有一個共同的本質：
天賦用錯了地方。

Bregman 說，一個人的職涯大約有 8 萬小時。
這 8 萬小時，是你用來改變世界的最珍貴資產。

不是你賺了多少，
不是你擁有多少。

而是

你把它慢慢交給了什麼。

▋ 旁觀者的代價：沉默正在製造「正常」

「歷史很少記得旁觀者，因為你的沈默正在成為明天的『正常』。」

Bregman 在書中談到：
大部分的不正義，不是壞人造成的，
而是好人的無動於衷。

奴隸制度存在了幾千年，不是因為沒有人知道它殘忍，
而是因為反對它在當時「不正常」。

女性不能投票存在了幾個世紀，不是因為所有男人都認同，
而是因為沒有人覺得這是「緊急」的問題。

今天，你選擇去做什麼，或者不做什麼，
都在為下一代定義「正常的邊界」。

這是旁觀者忽略計算的成本。

Bregman 在書裡有一個很關鍵的洞察：
「道德野心是可以傳染的。」

Clarkson 沒有一個人完成廢奴，
他找到了 Quakers、他找到了 William Wilberforce、
他找到了一群像他一樣不能睡著的人。

道德野心的傳染，不靠貼文，
靠的是你讓身邊的人看到，

「有一個人正在認真的做這件事」。

▋ 對著數據反思

轉捩點的下一層，是行動方法論。

Bregman 有一個概念，我把它叫做「數據感性」。
它的核心是：
你如果真的在乎受苦的人，
你就必須計較你的方案

—— 有沒有贏。

因為「輸」，對弱者是一種不負責任。

Bregman 談到「有效利他主義」的精髓：
不是問「我做了什麼好事」，而是問
「每一分我投入的時間與資源，為世界節省了多少痛苦」。

他舉了一個觸目驚心的數字：

在非洲分發一張蚊帳，
花費約 5 美元，
可以有效預防瘧疾死亡。

而相同的資源，若用於西方國家的
一個邊緣性醫療介入，效益可能相差 100 倍以上。

不是說哪個更重要，而是——
你在乎多少人，就要有多認真的計算。

這讓我聯想到自己的工作。
身為一個教育工作者，我曾問自己：

我的課，我的內容，我的每一堂直播，
究竟讓多少學生走向了不同的路？

如果我把每週三小時的行政雜務，
換成一支精準設計的教學影片，
受益的學生可能多出 10 倍。

這不是功利主義，這是對學生認真的態度。

▋ 找到你的 Wade's Mill

最後一個邏輯層級，也是最難的。

Bregman 不是在
叫你辭職、捐光積蓄，
或移民去非洲蓋學校。

他問的只是一件事：
「如果你知道某件重要的事是真的，那下一步是什麼？」

Clarkson 在那個下午，
不知道他能不能成功。

他只是知道，有一件事是真的，
而沒有人正在阻止它。

那一個「不知道能不能成功，但知道必須做」的瞬間，
就是道德野心的起點。

▋向死而生

賈伯斯說，死亡是最好的決策過濾器。
它能清除掉所有外在的
期待、自尊、和對失敗的恐懼。

Bregman 說：
「假設你有 8 萬小時，
而你已經用掉了多少。
剩下的，你打算怎麼用？」

這問題，讓人焦慮。
但也是讓人清醒的問題。

世界不缺關心的人。

缺的，是願意把一生慢慢交出來的人。

▋道德野心的三個行動座標

讀完這本書，我整理出三個問題，定期問自己：

1. 我的才華，正在服務誰？
不只是「我喜歡這份工作嗎」，
而是「誰因為我做的這件事而真正獲益？」

2. 我的行動，有沒有在「計較」結果？
對著數據流淚，不是冷血，是認真。

3. 我身邊，有沒有一個讓我「睡不著覺」的問題？
那個讓你翻來覆去的問題，可能就是你的 Wade's Mill。

道德野心不該停在口號。
它是你某一個夜晚，
停下來坐在路邊的那個決定。

＊本頻道及電子報感謝永信藥品支持贊助

Subscribe now

在校園裡，我們看到孩子喜歡畫畫又想研究程式，常被勸導要「專心考醫學系」。但身為在教育現場 30 年的觀察者，我必須告訴你：

這可能是最具破壞性的建言。

這讓我想起 Dan Koe 在他的近作中提到的一個觀點：專業化在工業時代是優勢，但在 AI 時代，過度專業化無異於「精神上的死亡」。

＊本期電子報感謝永信藥品贊助支持

一、螺絲釘的終結：為何「不務正業」才是未來

工業時代的設計是為了產出標準化零件，但當機器比人更精準時，人的價值在於「連結」。

以前在學校會議上，我們最怕「各司其職」變成「互推責任」。教務處只管成績，學務處只管紀律。真正的領導者（或優秀的老師）必須是個通才。就像達文西，他研究解剖是為了畫得更美，研究力學是為了蓋教堂。

多重興趣能讓你在不同學科間建立「神經元連結」，看見別人看不見的機會。

二、興趣不是雜草，而是需要「容器」的養分

很多人覺得興趣廣是分散精力，是因為缺乏一個「容器（Vessel）」。

有個家長問我，孩子學鋼琴半年想學街舞，再半年又想學剪影片，是不是很沒毅力？ 我告訴這位家長，不要急著貼標籤。孩子是在透過不同媒介「認識世界」。如果我們能引導他把這些興趣整合進一個計畫，比如「拍一支自編自彈自演的 MV」，這些興趣就會從「雜草」變成「養分」。

關鍵在於：你的未來藍圖，能否包容你所有的熱愛？

三、自我教育是通往自由的唯一門票

自我教育、自利與自足是成功的鐵三角。

我常在校長室跟受挫的主任聊天。他們常說：「校長，長官叫我做什麼我就做，但我有時也好迷惘，不知為何要這麼做。」 這就是失去了「自我主權」。我鼓勵他們在體制內也要進行「自我教育」。不要只學寫公文，要學心理學去接住老師的情緒，學哲學去思考教育的本質。

當你的能力超越職稱，你就不再是體制的附庸，而是主動的創造者。

所有的熱愛，最終都會在生命的高峰匯流。生命關懷不在於你精通了哪一項技術，而在於你是否完整地活出了自己。

【明天的微行動】： 請寫下三個看似毫不相關的興趣，試著找一個主題把它們連起來。比如「用心理學知識來寫一篇關於校園籃球賽的報導」。這就是跨域縫合的開始。

Subscribe now

108 課綱實施之後，高中選修課變多了。

之前有孩子跑來問我：「校長，我想考醫學系，但學校這學期開的醫護選修課我沒抽中，我是不是完蛋了？」也有家長憂心忡忡地打電話來：「校長，我看別的小孩都選 AI、大數據，我兒子卻選了個『生活木工』，這對以後申請大學有用嗎？」

看著大家焦慮的眼神，我彷彿看到了當年那個面對未知、深怕走錯一步的孩子。但在這裡，我想以一位校長、也是一位生涯導航者的身分告訴大家：多元選修的重點，從來不在於你「選了什麼」，而在於你「為什麼選」以及「學到了什麼」。

迷思破除：大學教授真的只看「對應科系」嗎？

很多孩子把多元選修當成「先修班」，認為想讀什麼系，就必須選什麼課。但事實上，在大學端的評選中，教授更看重的是以下三個特質：

1. 探索的勇氣： 你是否願意踏出舒適圈，嘗試未知的領域？

2. 邏輯的整合： 你能不能將不同領域的知識，轉化為自己的養分？

3. 反思的深度： 當課程不如預期時，你如何應對與調整？

校長的「三看」選課策略

如果你還在猶豫不決，不妨試試看這三個維度的思考：

• 一看「興趣與天賦」： 如果你已經有目標，當然可以精準打擊；但如果你還在迷惘，那就選那個讓你「不討厭」的。在多元選修裡「發現自己不喜歡什麼」，跟「發現自己喜歡什麼」一樣重要，這能幫你排除錯誤路徑。

• 二看「跨域連結力」： 別擔心選到「沒用」的課。我曾看過一個想讀資工的孩子，因為沒選到程式課而去修了「戲劇劇本」。最後他在學習歷程中寫道：「編劇的邏輯結構，與程式碼的嚴謹性異曲同工，都需要精準的鋪陳與錯誤排除。」 這種跨領域的洞察力，反而讓教授印象深刻。

• 三看「學習的過程」： 成果展現出的不一定要是完美的作品。一個失敗的化學實驗心得、一場練習不足的簡報發表，只要你記錄下「我學到了什麼」、「下次如何更好」，這些失敗後的復原力，才是最有價值的檔案。

  Subscribe now

給家長的一封信：請當孩子的「生涯副駕駛」

家長們，我知道你們的焦慮源於愛。但多元選修是孩子在高中階段，極少數能擁有「自主選擇權」的時刻。

當孩子選了一門看似與升學無關的課時，請先收回那句「這對以後有什麼用？」，試著改問：「這堂課哪裡吸引你？你想在裡面玩出什麼名堂？」

校長的話

「我們不一定要在 16 歲就決定一輩子的志向，但我們一定要在 16 歲學會，如何為自己的選擇負責。」

場景： 第一次段考後的走廊，陽光普照，但角落卻在下雨。

小優是班上的永遠的第一名，也是老師口中的「模範生」。她乖巧、聰明、自律，幾乎不需要大人操心。

但這次段考，數學考卷發下來，她拿了 98 分。錯了一題計算題。

小優看著考卷，眼淚大顆大顆地掉下來，彷彿世界末日。

旁邊的同學圍過來安慰：「拜託，98 分很高欸！我才考 70 分。」

小優哭得更慘：「不一樣，這題我不應該錯的，我好笨。」

放學時，媽媽來接她。媽媽看了一眼考卷，笑著摸摸她的頭：「沒關係啦，只差兩分而已。媽媽知道妳最聰明了，妳是天才少女耶，下次一定會拿回滿分的。」

小優沒有因此放鬆，反而握緊了拳頭，表情比剛才更緊繃了。

校長的旁白

這就像是童話裡的灰姑娘穿上了玻璃鞋，雖然美麗，但材質脆弱得不堪一擊。

我們常以為資優生很有自信，其實他們往往最沒自信。因為他們身上貼滿了「聰明」、「天才」、「優秀」的標籤。為了不讓這些標籤掉下來，他們必須時刻踮起腳尖走路。

對小優來說，98 分不是「高分」，而是證明她「不再聰明」的證據。大人的那句「妳很聰明」，其實是一道沈重的咒語。

→ 如果重演這齣戲，該如何修改劇本會讓結局更完美呢？

💡 劇本修改顧問： 卡蘿．杜維克 (Carol Dweck)

核心理論： 心態致勝：定型心態 vs. 成長心態 (Fixed Mindset vs. Growth Mindset)

史丹佛大學心理學家杜維克指出，人的思維模式分為兩種：

1. 定型心態：相信智力與能力是天生的（我是聰明的）。挑戰會暴露我的極限，失敗證明我不夠好。

2. 成長心態：相信能力是可以透過努力發展的（我是努力的）。失敗只是代表我還在學習的過程中。

當我們稱讚孩子「你好聰明」，就是在餵養「定型心態」。孩子會推理出：「如果成功是因為我聰明，那失敗就是因為我笨。」為了維持「聰明」的形象，他們開始逃避挑戰（不考難題）、無法容忍錯誤（崩潰），這就是為什麼許多資優生到了高中或大學遇到挫折會一蹶不振。

改寫劇本的黃金法則

稱讚要像手術刀一樣精準。不要稱讚「天賦」（名詞），要稱讚「過程」（動詞）。

• 舊劇本：「哇！妳考100分，妳真是個天才！」

• 新劇本：「哇！妳考100分，一定是妳考前把錯題本又算了一次的結果。」

• 背後原理：歸因於努力：讓孩子知道成績是「做」出來的，不是「生」出來的。

• 舊劇本：「這題這麼難妳也會，好聰明喔！」

• 新劇本：「這題很難，但我很欣賞妳堅持不放棄，換了好幾種解法來試。」

• 背後原理：肯定策略：強化解決問題的韌性，而不是智力。

• 舊劇本：「沒關係，妳本來就很棒，下次隨便考都贏。」

• 新劇本：「看來我們發現了一個還不懂的地方，太好了，弄懂它妳就更強了。」

• 背後原理：擁抱錯誤：將錯誤重新定義為「學習的機會」，而非能力的瑕疵。

行動指南

1. 戒掉「聰明」這個詞：試著一整週都不要對孩子說這兩個字。你會發現你必須更仔細觀察他在做什麼，才能給出具體回饋。

2. 分享大人的失敗：晚餐時，分享一個你今天「搞砸」的事情，以及你從中學到了什麼。讓孩子知道，「犯錯」在我們家是安全的。

3. 讚美「還沒」的力量：如果孩子遇到挫折，告訴他：「妳不是不會，是神經元還在連結中，給大腦一點時間。」

勇哥校長的叮嚀

別讓孩子的價值感建立在「天賦」的流沙上，

要幫他們把自信建立在「努力」的磐石上。

Subscribe now

*本期電子報感謝永信藥品長期公益贊助

➤場景：下午第二節的數學課，窗外蟬聲唧唧，教室內氣氛凝重。

年輕的陳老師站在小傑的桌邊，手裡拿著剛發下去的練習卷。全班都在埋頭計算，只有小傑趴在桌上，考卷甚至沒有翻面。

「小傑，你為什麼不寫？」陳老師壓低聲音，試著保持耐心。小傑頭也沒抬，悶悶地說：「反正我不會。」

「你都還沒看題目，怎麼知道不會？第一題很簡單，公式就在黑板上。」老師把筆遞給他。小傑把筆推開，聲音稍微大了一點，帶著一種破罐子破摔的煩躁：

「哎呦，我就是笨啦！我數學爛透了，寫了也是零分，不用浪費時間啦。」

陳老師的耐心耗盡了，覺得這是學習態度的問題：「你這是什麼態度？還沒試就放棄！你這樣以後出社會怎麼辦？」

小傑乾脆戴上連帽外套的帽子，徹底關閉溝通的大門。

▋勇哥校長的旁白

這樣的畫面應該不陌生。老師覺得學生「懶惰」、「沒救」、「態度惡劣」；家長覺得孩子「不長進」。

但若我們把鏡頭拉近，特寫小傑的眼神，你會發現那不是懶惰，那是「絕望」。

就像馬戲團裡的大象，從小被栓在木樁上，試過無數次掙脫都失敗後，即便長大了、力氣夠了，只要繩子還在，牠就不會再嘗試逃跑。

小傑不是不想學，他是已經「學會」了「努力也沒有用」。

→ 如果重演這齣戲，該如何修改劇本會讓結局更完美呢？

▋劇本顧問： 馬丁．塞利格曼 (Martin Seligman)

核心理論： 習得無助感 (Learned Helplessness)

➤解析：

心理學家塞利格曼曾做過經典實驗：如果讓受試者經歷反覆的、無法控制的失敗，最終即使給他逃脫的機會，他也會選擇放棄。

這就是「習得無助」。

對小傑來說，數學課就是那個「電擊箱」，過去無數次的紅字讓他得到一個結論：「無論我做什麼，結果都是失敗。」

既然結果無法改變，那「放棄」就是讓自己不再受傷的最好保護色。

➤如何運用黃金法則改寫劇本：

要剪斷那條隱形的繩索，罵他是沒用的（只會加深他的無力感），要用「小步子原理」重建他的控制感。

以下是舊劇本 (無效指令)、新劇本 (有效引導)，以及背後原理的對照說明：
​
・舊劇本：「你要努力一點！」
・新劇本：「這題很難，我們先只做這一行就好。」
→ 降低門檻：將大怪獸切成史萊姆，讓他覺得「這個我好像可以」。
​
・舊劇本：「這麼簡單也不會？」
・新劇本：「你剛剛那個算式列對了，這一步很棒。」
→ 具體回饋：讓他看見「我的行為」確實能帶來「正向結果」。
​
・舊劇本：「你看別人都寫完了。」
・新劇本：「你看，跟上週比，你多對了一題。」
→ 自我比較：建立內在的成功經驗，而非外在的挫折比較。

▋行動指南

1. 製造「微小」的成功：請老師特別為他設計「絕對能答對」的題目。不是放水，而是讓他重新體驗「我做到了」的感覺。

2. 改變歸因：當他失敗時，告訴他「這是因為方法不對，不是因為你笨」；當他成功時，告訴他「這是因為你剛才多算了一次，不是因為運氣好」。

3. 加上「還沒」 (Yet)：當他說「我不會」，請溫柔地幫他修正：「你是還沒學會。」

▋勇哥校長的叮嚀

孩子眼裡的「懶」，往往是心裡的「痛」。讓他相信手中的筆能改變考卷上的數字，他才會願意再次提起筆。

*本期電子報感謝永信藥品長期公益贊助

Subscribe now

在高中階段，家長與孩子在科系選擇上的分歧是常態。這場「未來之戰」的核心問題，往往不是誰對誰錯，而是資訊不對稱與角色認知差異。

您的目標不是說服孩子接受您的選擇，而是透過一套清晰、理性的流程，共同找出最符合孩子長遠利益的「最佳解」。本指南提供四個實用步驟，助您從情緒辯論轉向高效協商。

*本期電子報感謝永信藥品公益贊助

第一步：家長自我檢測——釐清你的焦慮來源

在與孩子溝通前，家長必須先理解自己的焦慮是否基於現實風險還是個人恐懼。這一步是確保溝通客觀性的基礎。

📌 自我檢測清單（請誠實回答）：

1. 我擔心的是科系本身，還是未來的收入/社會地位？

   • 行動： 如果是後者，請查閱該科系畢業生的平均起薪和就業領域數據。用數據取代模糊的擔憂。

2. 我是否正在將自己當年「未完成的夢想」投射到孩子身上？

   • 行動： 提醒自己：孩子是獨立個體，擁有自己的學習風格和價值觀。您的經驗是參考，不是藍圖。

3. 如果孩子選擇的科系四年後證實不適合，我能接受並支持他轉系或重考嗎？

   • 行動： 確認家庭的「支持底線」。這能降低您在協商時的緊繃感，因為您知道總有 Plan B。

原則： 溝通不是解決您的焦慮，而是幫助孩子釐清他的道路。

第二步：建立共識的「三方資訊框架」

有效的志願協商必須同時滿足三個維度的客觀資訊。請將這三個維度作為你們討論的共同語言。

1. 孩子的熱情與能力（興趣與優勢）

• Focus： 孩子是否真正了解自己的優勢和熱情？

• 工具： 鼓勵孩子進行標準化的性向測驗（如：霍蘭德興趣代碼），並將結果作為客觀參考點。

• 實用問句： 問孩子「你認為自己具備哪些特質（例如：細心、邏輯強、善於表達），能讓你在這個領域脫穎而出？」

2. 現實世界的需要（產業與趨勢）

• Focus： 孩子是否了解這個科系在未來 10 年的產業需求？

• 工具： 一起查閱人力銀行的職位描述、政府的產業白皮書、相關專業人士的訪談。

• 實用問句： 問孩子「你選擇的這個科系，畢業後最主要的三種工作角色是什麼？你打算如何在這個領域創造價值？」

3. 家庭的支持底線（時間與資源）

• Focus： 家庭能提供多少資源支持這個選擇？

• 工具： 坦誠討論學費、留學可能性、必要硬體設備（如繪圖電腦）等資源限制。

• 實用問句： 問孩子「如果這個科系需要你額外投入大量的時間在實習或專案上，你準備如何平衡課業與實務，我們能提供什麼協助？」

原則： 在這三個維度達成資訊上的共識，是下一步決策的基礎。

第三步：實用溝通策略——從「建議」轉向「提問」

當分歧出現時，請停止說教或給予單向建議。您的新角色是「理性資訊的提問者」，讓孩子自己為選擇負責。

策略 A：數據驅動式提問

當孩子提出一個您不認同的科系時，不要直接否定，而是要求他提供數據支持：

• 取代： 「那個科系未來沒有出路。」

• 提問： 「我理解你對它的熱情。請向我證明，這個科系的前 10% 畢業生是如何找到工作的？你需要具備哪些硬技能才能成為那 10%？」

策略 B：深度體驗式研究

要求孩子將「熱情」轉化為「實際體驗」：

• 任務： 讓孩子主動去聯繫該科系的學長姐或相關業界人士（例如：通過 LinkedIn 或校友網絡）。

• 報告： 讓孩子回來後，用 PPT 或書面報告形式，向您報告訪談內容和心得。

• 原則： 如果孩子連主動研究和聯繫都不願意，那他的熱情很可能只是一時的衝動。

第四步：決策工具——共同評估風險與規劃備用方案 (Plan B)

最終決策應建立在透明的風險評估之上。這能確保孩子在做出選擇時，是全面且清醒的。

1. 執行「風險評估表」

與孩子坐下來，共同完成這張表：

評估項目孩子選擇的科系家長建議的科系就業市場飽和度 (1-10分)學非所用轉行難度畢業五年後的平均薪資 (參考數據)轉系/轉學的彈性與資源成本

2. 規劃「Plan B」協議

無論選擇哪個科系，都應制定備用協議，以應對四年後的情況。

• 協議範例： 「如果你在二年級結束後發現對這個科系毫無興趣，我們會支持你在一個學期內完成轉系所需準備，或是利用剩下的時間準備研究所或考公職。」

• 目標： 降低決策的心理門檻，讓孩子知道即使走錯路，家庭永遠是安全網。

結論：權責轉移與高效行動

親子協商的核心，是將決策權與責任逐漸轉移給孩子。您的職責是提供最完善的資訊框架、最理性的提問，以及最堅實的後援。

現在就行動： 立即召開一場「家庭升學策略會議」，並將「三方資訊框架」作為議程表，開始你們高效、理性的未來協商之旅。

Subscribe now

「我知道學習歷程很重要，但我真的沒時間寫！」這句話，是現行課綱下，多數高中生和老師們最沉重的苦惱。學生們深陷於一種「知行分離」的困境：明明知道要隨時記錄，卻總是被現實的壓力阻擋。

我們歸納了高中生普遍面臨的 10 個核心痛點，它們主要來自三大壓力源：

壓力源一：時間分配困難與執行門檻

1. 時間分配極度困難： 課業重，記錄被視為「不緊急」而無限期延後。

2. 系統操作與技術限制： 檔案格式、大小、期限卡關，增加了操作的繁瑣性。

3. 輸入多於輸出： 缺乏咀嚼、反思的時間，紀錄變成額外的負擔。

4. 習慣被動接受： 缺乏主動規劃與記錄的習慣。

壓力源二：目標的迷茫與內容的焦慮

5. 志向尚未確立： 不確定記錄方向，擔心心力白費。

6. 不清楚教授喜好： 資訊不足，不知道內容取向該如何調整。

7. 害怕做得不夠好： 陷入完美主義或「軍備競賽」的壓力。

壓力源三：內容的瓶頸與寫作的困難

8. 萬事起頭難： 面對空白頁面，不知從何下筆。

9. 重點提取能力弱： 內容流於「流水帳」，缺乏深度反思。

10. 升學壓力導向： 只為應付升學，缺乏內在動機，敷衍了事。

解決方案：便利貼 x NotebookLM 原子習慣法

解決之道，在於將學習歷程從高難度的「大型專案」，徹底拆解成超低門檻的「原子習慣」。

我們建議採用「便利貼原子習慣」結合 NotebookLM的策略：

每節課下課前 5 分鐘，引導學生在便利貼上寫下這節課學到的 3 個重點。

這個簡單的動作，將如何瓦解所有的記錄痛點？

階段一：下課 5 分鐘，克服「時間與執行」

• 痛點：時間困難
  解方：僅需 5 分鐘，將紀錄分散化，完全不擠壓課業時間。

• 痛點：萬事起頭難
  解方：格式限制 (3 個重點) 讓學生專注於思考，而非文字創作。

• 痛點：輸入多於輸出
  解方：創造了 即時反思 的機制，確保知識消化與整理同步發生。

• 痛點：習慣被動接受
  解方：老師引導的強制提問，訓練學生每節課都主動抓取重點。

階段二：一學期後，NotebookLM 賦能內容昇華

當學生累積了數十張便利貼（學習的真實素材）後，只需將其拍照或掃描後上傳至 NotebookLM。AI 的強大功能開始接手最困難的環節：

• 痛點：內容流於流水帳
  AI 賦能：AI 自動進行彙整、分類與連結，將碎片化的重點昇華成具備結構和邏輯的報告初稿或心智圖。

• 痛點：害怕做得不好
  AI 賦能：AI 提供了高質量的初稿。學生從「從零開始寫」轉為「修飾與潤稿」，大大降低壓力。

• 痛點：志向/教授喜好
  AI 賦能：學生可要求 NotebookLM 根據科系方向 (例如：我想申請電機系)，從這些筆記中篩選、總結相關的學習亮點。

• 痛點：升學壓力導向
  AI 賦能：這些便利貼是學生最真實的學習軌跡，經過 AI 整理，能產出個人化、有生命力的檔案，真正體現「歷程」價值。

• 痛點：系統限制
  AI 賦能：AI 可將所有筆記批次處理並輸出成文字、報告、甚至語音/影片腳本，輕鬆應對多元表現需求。

💡 教師實踐建議

為了最大化這個策略的效果，建議在實施時可以標準化「便利貼」的格式：

1. 結構化提問： 鼓勵學生在便利貼上除了寫下「3 個重點」外，也試著加入「1 個延伸疑問」或「1 個個人感受」。這會是未來自主學習和面試反思的最佳素材。

2. 批次處理： 建議學生每兩週或每月將累積的便利貼集中掃描成一個 PDF 檔案。

3. 引導式 Prompt： 提供學生範例提示詞，例如：「請根據這些筆記，為我產生一份針對 [目標科系] 的自主學習計畫草稿。」

透過結合原子習慣與 AI 協作，學習歷程不再是課業的絆腳石，而是能真正幫助學生探索自我、記錄成長的助力！

Subscribe now

我是勇延校長。恭喜您，我們已經走到了《媒體引導師的同理心藍圖》微課程的最後一天。感謝您這五天來的投入與反思。

我們從心態轉變開始，一路掌握了商業解析與情感解碼的工具，現在，我們要將目光投向教育的終極價值。

📍 超越「不被騙」：數位品格的終極價值

在過去四天，我們學會了如何避免被資訊設計者操弄。但如果媒體素養的終點，僅僅是「學會不被網路謠言欺騙」，那我們的教育仍然有所缺憾。

真正的媒體素養教育，應該引導學生「學會負責任地使用自己的發聲權」。

這裡有一個重要的比喻：

批判性思維是學生的「防護盔甲」，它保護他們不被錯誤資訊傷害；而數位品格，才是學生的「航行羅盤」，它指引學生在廣袤的數位世界中，知道自己該往哪裡去，該說什麼話。

試想：如果一個學生看穿了所有商業意圖，他卻選擇利用這些知識去惡意攻擊他人、製造對立，那他的媒體素養還稱得上完整嗎？

我們的教育最終目的，是引導學生從單純的「內容消費者」，轉變為「負責任的數位公民」，讓他們發出的每一個聲音，都能夠帶來正向的影響力。

🧭 老師的引導心法：從「對抗」到「共創」

有些老師會把媒體素養課視為一場「對抗網紅文化」的戰役，這是一種零和思維。我們應當轉變為「共創式學習」。

我建議您鼓勵學生實踐「內容設計者」的角色：讓學生嘗試自己創作一則「有影響力、有良心」的內容。當他們從設計者的角度出發時，他們才能真正理解媒體傳播所帶來的責任。

為了幫助學生確立航向，您可以引入「網路世界的三個責任」：

1. 對自己誠實： 不盲從、不隨波逐流，堅守自己的獨立思考。

2. 對資訊負責： 不傳播未經查證的謠言，成為資訊過濾的把關者。

3. 對他人同理： 不惡意批評或進行人身攻擊，運用批判思維來建設，而非毀滅。

我的心得總結：

我曾經看過一個學生，他擁有極高的網路技術和知識，但他從不輕易在網路上發表惡意的言論，他總是選擇用他的知識去幫助同學辨識資訊。我深刻體會到：一個具備高數位品格的學生，即使面對誘惑，也能在網路世界懂得尊重、專業，並做出有良心的判斷。這才是我們教育最大的成功。

✨ 藍圖總結與您的下一步

親愛的教育夥伴，恭喜您完成了《媒體引導師的同理心藍圖》的五天旅程：

• Day 1： 建立了同理心引導的心態。

• Day 2： 看穿了商業邏輯的設計。

• Day 3： 掌握了情感解碼的技巧。

• Day 4： 取得了實用的提問腳本工具。

• Day 5： 確立了數位品格的教育目標。

您已經掌握了一套系統化、有層次的引導方法。請將這個「同理心藍圖」融入您的教學風格，從下一堂課、下一個提問開始做出改變。

請相信，您是這場數位變革中最關鍵的引導者。您的專業與溫和，將是學生面對數位世界最堅實的後盾。

謝謝您的參與！

Subscribe now

我是勇延校長。恭喜您！在前三天，我們成功地完成了「心態調整」、「商業邏輯解析」和「情感操弄解碼」。現在，我們已經擁有了一套強大的「內容分析儀」。

但分析技巧如果不能在課堂上有效應用，就無法創造價值。今天，我們要將這些心法，轉化為您可以立即使用的「課堂提問腳本」。

📍 為什麼需要結構化的「提問腳本」？

許多老師最大的教學錯誤之一，就是「只給結論，不給思考過程」。

我們把「這個不能看」、「這個有問題」的結論直接給了學生，學生只會接收到一句指令，卻沒有內化思辨的能力。一旦離開課堂，他們依然會因為缺乏思考「工具」而故態復萌。

優點： 提問腳本是結構化的思辨工具，它能為學生的批判性思維「鋪設軌道」。它不是要限制學生的想法，而是讓討論能有條理、有深度地進行，不至於流於表面或失焦。

我們設計提問腳本的「三問策略」是基本軌道：

1. 事實層面： 影片或內容「說了什麼」？（Who, What, Where）

2. 意圖層面： 內容創作者「為什麼這樣說」？（Why：背後的動機、商業或情感意圖）

3. 價值層面： 這對我有什麼「影響」？（So What：與自身、社會、品格的連結）

實用模板 1：破解商業邏輯的提問清單

針對 Day 2 所討論的「商業邏輯誤區」，這裡是一份您可以直接在課堂上使用的「商業意圖追蹤表」的關鍵問題：

• 資金來源追蹤： 這個內容的「贊助商」是誰？如果沒有贊助商，內容創作者是如何從中獲利（流量、點閱、訂閱）？

• 需求製造分析： 內容中出現的商品或服務，是「解決問題」的必需品，還是巧妙地在「創造需求」的虛假需求？

• 隱藏目的探索： 如果創作者沒有直接獲利，他/她的「隱藏目的」（Hidden Agenda）可能是什麼？（例如：宣揚特定意識形態、取得政治話語權等）

當您提出這些問題，學生就不再是單純的觀眾，而是「內容偵探」。他們會從被動接受，轉為主動地去分析和質疑內容的動機。

實用模板 2：解讀情感操弄的提問清單

針對 Day 3 所討論的「情緒陷阱」，我們的目標是訓練學生的「情緒拆解法」，讓他們客觀地描述感受，而非任由情緒擺布。

這裡是「情緒解碼檢查清單」的關鍵問題：

• 情緒定位： 影片中哪一個畫面、哪一句話，讓你產生最強烈的____（請學生具體填入情緒，如憤怒、羨慕、同情）？

• 媒介影響： 如果將影片的配樂關掉，或是將畫面轉成純文字，你的感受會有什麼不同？

• 簡化分析： 內容創作者是否刻意簡化了複雜的議題，只為了激起你單一、強烈的某種情緒反應？

教學範例：

拿一段「為流量而吵架」的短影音。問學生：「你現在覺得很生氣嗎？請問設計者是怎麼讓你生氣的？是他的語氣、他刻意誇大的手勢，還是他用了很絕對的措辭？」透過提問，學生將看穿設計的痕跡，情緒的魔力自然會消退。

一句話總結與 Day 5 預告

今日總結： 提問腳本是將媒體素養心法落地生根的黃金工具。透過有結構、有深度的提問，我們真正啟發了學生的批判性思維。

明天，我們將來到《媒體引導師的同理心藍圖》的終點站：「數位品格」教育。我們將總結所有的教學心法，並引導學生超越「不被騙」的技巧，邁向「負責任的數位公民」！

期待明天與您相見！

Subscribe now

我是勇延校長。在前兩天，我們從心態上建立了同理心的引導模式，並學會了看穿平臺的商業邏輯。今天，我們要面對一個更精微、更難以察覺的挑戰：情感操弄。

如果說商業邏輯是內容的骨架，那麼情緒就是血液。它流動在每一個畫面、每一個剪輯點、每一段配樂中，悄悄地驅動著觀眾的反應。

📍 為什麼「極端情緒」總是爆款？

您有沒有想過，為什麼在網路上，那些充滿極端情緒的內容——無論是極度的憤怒、誇張的戲劇性、或是最深的共鳴——總是更容易成為爆款？

答案在於：它們是強效的「社群黏著劑」。

平臺演算法偏愛高互動內容，而「憤怒」與「共同的焦慮或不滿」是最容易引發留言、分享甚至轉發挑戰的。網紅就像「情感調酒師」，他們知道如何精準地調配一杯飲料：甜（共鳴）、酸（不滿）、辣（爭議）的比例，都是經過計算的。

他們透過誇大的措辭、戲劇化的反應，或者刻意地挑釁，投擲出一個個「情緒燃料棒」，點燃觀眾內心的火焰。

我們引導學生的關鍵問題是：當你被某個內容深深激怒或感動時，你的情緒是「自主感受」？還是「被設計的結果」？

💔 老師解析情感操弄的常見錯誤

我們經常會犯一個錯誤：將所有情感操弄等同於「造假」。但實際上，真正的錯誤在於：內容設計者「過度放大單一情感」，以遮蔽事實的全貌或阻礙理性的討論。

我們的責任，是引導學生區分「真情流露的分享」與「策略性催動情緒的販售」。前者是人與人的連接，後者是商業的目的。

為此，我提供您實戰教學中的 「三階段情緒解讀法」，讓學生具備「情緒解碼」的能力：

1. 辨識情緒： 客觀地說出影片中主要的情緒是什麼？

2. 分析強化： 這種情緒是如何被鏡頭語言、配樂或剪輯手法強化的？

3. 思考匹配： 這種被放大的情緒，是否合理地匹配了內容的主題？有沒有其他更重要的事實被情緒掩蓋了？

例如，您可以舉例「哭窮人設」或「高調炫富」的影片。引導學生去看：這些情緒背後，是否都在巧妙地建立一個「人設」來進行流量變現？

🧭 訓練學生的「數位品格」：熱情而清醒

媒體素養的最終目的，不是讓學生變成一個「冷漠」的旁觀者，而是要訓練他們對自己的「情緒輸入」負責。

我們可以在課堂上引入一個簡單的「情緒暫停鍵」技巧：

當你感到強烈情緒時，按下暫停，先問自己：「內容設計者希望我現在做什麼？（例如：分享、留言、購買、戰鬥？）」

這能幫助學生從被動的接收者，轉變為主動的決策者。

我的經驗分享：

我也曾被一則看似非常感人的新聞報導所激動，幾乎立即就要分享出去，但後來我提醒自己要「暫停」。我花了一分鐘查證，結果發現報導的視角有偏頗。那一刻我明白了：情緒是中性的，關鍵在於我們如何反應。

我們的教育，就是要告訴學生：批判思辨不是「冷漠」，而是「熱情但清醒地參與」！

一句話總結與 Day 4 預告

今日總結： 教導學生掌握「情緒解碼」，從設計者的角度看情緒，將能有效建立他們對情感操弄的數位免疫力。

明天，我們將把前三天所學的「心法」與「解析」轉化為最實用的教學工具：將網紅內容轉化為可以直接使用的「課堂提問腳本」，讓您輕鬆設計出精彩的思辨課！

期待明天與您相見！

Subscribe now

我是勇延校長。昨天我們確立了「先理解、再引導」的同理心心態，這為我們今天的深度探討奠定了基礎。

今天，我們要進入關鍵的「專業解析」環節。當我們面對網紅內容時，我們的任務不是扮演道德法官，而是要成為一個具備專業眼光的「內容設計分析師」。

📍 老師常見的 3 大解析誤區

我們在引導學生時，經常會不自覺地掉入幾個解析陷阱。一旦避免了這些錯誤，您就能更精準地引導學生進行批判性思維。

誤區一：只見內容，不見「平臺設計」

許多老師將 YouTube 或 TikTok 視為一個單純的「內容發布工具」。這是一個巨大的誤解！

教訓： 平台本身就是一個設計精密的「流量收割場」。

您必須讓學生理解「注意力經濟學」：在這些平臺上，流量就是貨幣。平臺的演算法設計意圖，遠比創作者的個人意圖更具推動性。演算法會刻意鼓勵「極端內容」（如爭議性言論、聳動標題），因為這些內容能極大化用戶的停留時間（Watch Time）。

因此，當學生問「為什麼這些人都在吵架？」，您的引導就不該是「他們素質差」，而應該是：「這是平臺商業邏輯下的必然結果。平臺需要衝突，來賺取我們的時間。」批評內容不如分析平臺的設計意圖，這才是釜底抽薪的教育。

誤區二：只見「產品」，不見「業配設計」

第二個常見的錯誤，是老師傾向於一概否定所有業配行為。

這會讓學生覺得老師不食人間煙火。我們的教育目標，不是讓學生排斥商業，而是讓他們擁有「商業倫理的思辨力」。

我們應該引導學生思考：「這個業配有沒有誠意？」

這裡提供您辨識隱藏式業配的 「三層次分析法」：

1. 產品露出的自然程度： 它是否自然地融入情境，還是突兀地插播？

2. 情感鋪陳的必要性： 創作者為產品所做的情感鋪陳，是否與內容主題緊密相關？

3. 業配標籤的透明度： 創作者是否清楚揭露了商業合作？

您可以運用「換位思考」技巧來進行教學：讓學生嘗試設計一則「有良心」的業配，從而理解在商業考量與用戶信任之間，如何取得平衡。這能將「反商業」的道德說教，轉化為「商業倫理」的批判思辨。

誤區三：只見「個案」，不見「MCN 組織」

許多時候，您所看到的「單打獨鬥」的網紅，背後其實站著專業的 MCN（多頻道聯播網）公司。

比喻： MCN 就像網路時代的「經紀公司」。他們的工作是最大化網紅的「商業價值」，與教育價值是兩碼事。

這些公司會標準化內容創作流程，為網紅設計「三段式爆款腳本」的常見結構，甚至精準規劃人設。

當您將 MCN 的概念介紹給學生，學生會從個人崇拜中抽離出來，開始進行「策略分析」：

• 「這位網紅的人設是被設計出來的嗎？」

• 「這部影片有沒有遵循常見的爆款腳本？」

這才是真正的思辨——看穿表象，直指背後的內容策略指令。

一句話總結與 Day 3 預告

今日總結： 專業的媒體引導師，懂得將道德評判轉化為對平臺設計、商業邏輯和組織策略的深度分析，這是批判性思維的黃金起點。

明天，我們要進入更微妙的環節：「情緒的陷阱」。我們將解析網紅如何設計、放大情緒來操弄觀眾，讓您掌握「情感解碼」的技巧！

期待明天與您相見！

Subscribe now

歡迎您加入《媒體引導師的同理心藍圖》微課程！我是勇延校長，很高興能在這五天中，與您一同探討如何在數位浪潮中，成為學生最信賴的「媒體引導師」。

我們的課程目標，是讓您告別焦慮與無力感，將學生熱衷的網紅內容，轉化為一堂堂深刻的批判思辨課。

📍 第一課：引導者心態的根本轉變

我們開宗明義地談一個所有老師都可能犯的「最常見錯誤」：

當我們看到學生沉迷於我們不理解、甚至感到「低俗」的內容時，我們很容易本能地升起一股道德焦慮。這股焦慮，常常驅使我們用「我那個年代」的價值觀，去否定「他們這個時代」的文化。

這看似是一種「熱情批判」，是負責任的教育，但事實上，它在您與學生之間築起了一道「權力不對等」的隔牆。

我想邀請您轉換一個更具啟發性的比喻：

我們的角色，不應該是那個急著衝進去「拆除網路炸彈」的專家。我們的任務，是成為協助學生「閱讀數位地圖的領航員」。

領航員的工作是教導辨識方向、理解地形，而不是直接把學生拉離危險區域。研究也一再告訴我們，高壓批判只會導致學生的探索行為「地下化」，您反而失去了引導他們的機會。

因此，建立同理心引導的第一步，是我們必須先確認心態：「先理解，再引導」，而非「先評判，再要求」。

💔 為什麼「說教」會讓溝通斷線？

許多老師認為，只要把「道理」講清楚，學生就會接受。然而，說教的本質，在學生眼中往往等同於「否定」。

為什麼會這樣？因為網路內容的吸引力，來自於其「個人化」與「情感共鳴」。學生在網紅身上找到的，是陪伴感、是共鳴、是輕鬆的樂趣。而當您帶著「這是浪費時間」的標籤進入對話時，您切斷的不是網路，而是與學生的情感連結。

當您選擇用「好奇提問」取代「熱情批判」，您傳遞出的是一種信號：「我尊重你的選擇，但我想知道你思考的過程。」

這是將學生視為一個獨立、正在發展中的思辨者，而非一個需要被矯正的錯誤客體。這份尊重，能讓學生感到安全，並願意主動開啟他們的思辨大門。

🗣️ 同理心引導的具體實踐：從「他很紅」開始對話

那麼，具體該怎麼做？我們的起手式，就是從學生的「連結點」開始：

停止這樣的問話： 「你為什麼要看這個無聊的影片？這對你未來有什麼幫助？」

轉變為這樣的提問： 「你覺得這位網紅最吸引人的地方是什麼？是他的拍攝手法、講話節奏，還是他處理主題的方式？」

這就是所謂的「迴力鏢提問法」：我們將學生對內容的熱情，像迴力鏢一樣，反射回內容背後的設計與意圖。

我的小故事分享：

記得多年前，我也曾對某個學生熱衷的網路迷因感到不解與不悅。我心想：「這有什麼好笑的？」但後來我試著問學生：「為什麼這個迷因在這個時間點爆紅？」結果他意外地跟我分析了背後的社會現象和群體心理。那一刻我才明白，我的「謙遜與好奇」，解開了溝通的死結，也將一個單純的迷因，變成了一堂社會觀察課。

請記住，具體的對話流程是： 傾聽 —— 肯定連結點 —— 提出開放式思辨問題。

這份同理心，就是我們打開學生心房的萬能鑰匙。

一句話總結與 Day 2 預告

今日總結： 媒體引導師的第一步，是放下「批判的標籤」，從學生的角度出發，成為他們數位旅程中，最值得信賴的「領航員」。

明天，我們將更進一步，進入實戰解析。您將學會老師在解析自媒體內容時「最常犯的 3 大解析誤區」，並看穿內容背後的「商業邏輯」。

期待明天與您相見！

Subscribe now

恭喜您！堅持到第五天的您，已經完成了這趟「動機設計藍圖」的深度探索之旅。

在過去四天，我們一起打開了「學習動機遙控器」的背蓋，探索了上面的八個神奇按鈕：

• 賦予學習「使命感」與「成就感」

• 解放學生的「創造力」與「社會連結」

• 深化他們的「擁有感」

• 甚至有智慧地運用了「稀缺性」、「未知性」與「趨避感」

從今天起，您不再只是一位單純的老師或家長，您已經掌握了洞察人性的底層邏輯，是一位初級但潛力無窮的「動機設計師」。

而今天，在您畢業的這一天，我們將一同完成您的第一份畢業作品。我將提供給您一套極簡但極為強大的思考工具，幫助您將所有知識融會貫通。

Subscribe now

您的設計工具：動機設計三部曲

當您未來遇到任何動機難題時，請拿出這張藍圖，遵循以下三個步驟：

第一步：定義玩家與勝利條件

• 問自己： 我想改變「誰」的「什麼具體行為」？目標必須清晰、可衡量。

• 反例： 「我想讓學生愛上國文。」（太模糊，無法設計）

• 正例： 「我想讓國二學生，在段考前，願意每天花 15 分鐘主動複習文言文。」（目標清晰）

第二步：分析當前遊戲體驗

• 問自己： 在目前的狀況下，學生感受到最強烈與最缺乏的動機按鈕是什麼？

• 範例分析： 「目前的『背書』體驗，只有強烈的『虧損感』（不背會考不好、會被罵），極度缺乏『使命感』、『創造力』、『社會連結』和『未知性』。難怪學生會覺得無聊。」

第三步：注入新的核心驅動力

• 問自己： 我可以增加哪些「白帽」動機作為主食？又可以點綴哪些「黑帽」動機來提味？

【實戰演練：改造「國文課枯燥的文言文背誦」】

讓我們用「三部曲」來實戰一次：

1. 定義勝利： 讓國二學生願意在課後主動、反覆地熟悉〈桃花源記〉原文。

2. 分析現狀： 只有「虧損感」，體驗極差，缺乏所有正向動機。

3. 注入動機：

   • 注入「史詩意義」： 將背誦重新包裝為「解碼古人留下的時空膠囊」。告訴學生，他們不是在背書，而是這整個教室裡，唯一能讀懂古人心聲的「歷史譯碼者」。

   • 注入「社會影響力」： 舉辦「桃花源記『梗圖』創作大賽」，學生分組用文章中的句子搭配圖片創作梗圖，在班級投票，最高票的組別獲得「最佳梗王」稱號。

   • 注入「創造力」： 作業是「請用你最擅長的方式（畫畫、拍短片、寫一首歌）來呈現你心中的桃花源」，並在作品旁標註對應的原文。

   • 注入「未知性」（黑帽點綴）： 老師每天在黑板角落寫下一句原文的「神秘填空題」，最快到老師那裡說出正確答案的同學，可以為自己的小組贏得一個秘密特權。

您看，原本枯燥的背誦，瞬間變成了一場充滿意義、連結、創造與驚喜的遊戲。

【延伸學習：專屬 AI 動機設計教練】

目前您已經對遊戲化有基礎認識，也為了讓您在這條路上走得更遠，我設計一位能與您 24 小時對話、永不枯竭的靈感夥伴——「AI 動機設計教練」。

這是一支我根據我們這五天課程的精華，為您量身打造的 GEM 聊天機器人。您只需要將您遇到的任何教育難題（例如：孩子不肯練琴、學生上課打瞌睡）輸入進去，它就會：

1. 幫您診斷目前的動機缺失。

2. 遵循八角框架，為您提供 3-5 個充滿創意的具體建議。

從今天起，當您靈感枯竭時，這位 AI 教練將是您最好的 brainstorming 夥伴。

我在10/24晚上8:30將直播介紹遊戲化八角框架在教育領域的應用，也會示範這支GEM。

10/24直播報名：https://forms.gle/5kmToQvzLsRHfgRQ9

【本日總結】 真正的教育大師，不是擁有最多答案的人，而是最會設計問題與體驗的人。

這五天的課程到此告一段落，但您作為「動機設計師」的精彩旅程，才正要開始。請帶著您的「遙控器」和「AI 教練」，勇敢地在您的教室和家庭中，展開一場充滿樂趣與人性溫度的動機革命吧！

感謝您的全程參與，祝福您，設計愉快！

Subscribe now